Auteur |
Message |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 13h04: | |
À ceux qui disent que les poésies actuelles ne sont rien, ne sont que des mots jetés sur le papier au petit bonheur la chance, nous répondrons que les enrhumés ne perçoivent que très difficilement les parfums. |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 13h20: | |
et s'ils se mouchent dans la poesie ils auront d'autant plus de mal à la déchiffrer et à l'apprécier |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 14h15: | |
Un parfum? ha ha ha Quand ça sent la bouse, autant être enrhumé |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 14h22: | |
merci pour une fois de plus un commentaire au combien important et qui aura bien fait avancé le schmilblik |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 14h49: | |
Le vin, ce n'est pas du raisin pressé mis en bouteille. Mettre de la prose (mauvaise de surcroît) en vers et se clamer parfum ....ha ha ha |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h04: | |
la prose peut être poetique et un texte versifié de la merde |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h12: | |
Au fait, toi tu écris si bien que ça pour te permettre de critiquer aussi violement et gratuitement ?! |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h13: | |
Il est vrai, savant œnologue et Nao irrité, qu’il y a "poésies actuelles" et "poésies actuelles". Je vous le concède volontiers. |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h17: | |
et même si tu était Victor hugo en personne rien ne te permettrait de critiquer de façon aussi méchante (car je crois que tu es l'auteur de tous les messages désagréable anonyme de ce forum) |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h20: | |
message destiné à l'illustre inconnu et non à Glup bien sur |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h39: | |
chers poétologues, Qui peut avoir écrit ces deux poèmes ? 1. la première ombre est celle des piliers et la deuxième est l'ombre des cieux verts la troisième ombre est soleil ocre hanches de la bâtisse aux quinze voûtes blanche puis dans l'ombre de l'ombre l'escalier tombe l'ombre de l'homme qui vient vers sur tout est l'Ombre qui est par l'état du monde sur le soleil sur tant d'ombre plus noire que carré aveugle arcade derrière l'ombre première plus sombre et rien ne vous garde * 2. Les diables-mouches voient dans ces ongles Les pépins du quartier de pomme de la rosée Ramené du fond de la vie Le corps tout en poissons surgit du filet ruisselant Dans la brousse De l'air autour du lit L'argus de la dérive chère les yeux fixes mi-ouverts mi-clos |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h44: | |
Ça doit être chiant un monde sans méchant. Oui! je suis l'ivraie sans qui l'ennui serait roi. |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 15h50: | |
Hum ! Tout le monde se tait. Voici les réponses : 1.de Jacques Roubaud dans « E »(Poésie/Gallimard – p.55) 2.de André Breton dans « Signe ascendant » (Poésie/Gallimard – p.28) Textes à propos desquels (mais il y en avait d’autres) mon prof de français a dit : « … mots jetés sur une feuille de papier au petit bonheur la chance… » A-t-il raison ? |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h11: | |
"mots jetés sur une feuille de papier au petit bonheur la chance" Les surréaliste utilisait bien parfois cette méthode pour écrire non ? |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h18: | |
Ah bon! Ce n'est pas l'impression que me donne le fragment de poème de Breton cité ci-dessus. |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h27: | |
je n'ai pas parlé de ce texte en particulier mais du procédé de l'écriture automatique, il est clair que pour le premier des textes cités ce n'est pas le cas,(le deuxiéme...) mais ça reste du surréalisme, pas forcément facile a abordé par rapport à de la poesie classique et surtout pour certaines personnes qui regarde plus vers l'arrière que vers l'avant (je me comprends) |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h42: | |
Pour moi, Breton utilise la technique du collage d’images. Il y a, à mon sens, trois images ici : 1. les mouches 2. le corps-poissons ramené du fond de la vie qui gît dans l'herbe (brousse) et qui a attiré les mouches 3. l’argus qui regarde tout ça de ses 1000 yeux mi-clos, mais fixes comme ceux d’un poisson mort. Il y a des associations d'images comme il y a des associations d'idées... Cette explication a fait rire mon prof. |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h49: | |
De la poésie à l'état pur Bonne lecture ---------- malmené par les nues saigne le ciel encore et l'obscure ingénue s'épanche à l'horizon la nuit jamais ne ment à la douce saison un jour je m'en irais là où flotte le vent où le rêve gît lie tassée dans une amphore |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h52: | |
De la connerie à l'état pur Bonne lecture Un texte de Sarah Gastard Je le cite "Mon coeur est battant comme un tambour mal assuré qui suit tant bien que mal le cortège même devant il le suit il est trop mal dans sa peau personne ne le voit jouer tout le monde applaudit et lui dans tout ça il se sent inutile et impuissant il continue de jouer toujours rythmiquement il voudrait partir très loin de la fête très loin de la fanfare rentrer chez lui, ailleurs." |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h53: | |
je pense qu'il n'y a pas d'explicaion risible, ces poesies n'ont pas un sens mais sont faite pour que chacun puisse y trouver une interpretation différente |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h54: | |
je m'adresse toujours à Glup dans mon dernier message bien sur |
Nao (Nao)
Identificateur : Nao
Inscrit: 6-2004
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 16h56: | |
Gérard gît lie ? |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 17h05: | |
gît gaulois  |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 17h07: | |
C'est bot, ça boite mais ça bouge |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 17h13: | |
'fectivement ! |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 17h18: | |
pour qu’elle fonde, il pisse - modeste contribution - sur la neige vieille |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 17h44: | |
En pissant, il enrichit de l'urinium je suppose (je dis bien urinium et non uranium) |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 18h01: | |
Non ! il enrichit la neige d’urobiline, belle teinte. |
Scieurkiller (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 18h17: | |
"mettre de la prose en vers"... (cf. supra) Remarque offusquée d'un sériographe, peut-être? |
Ça rit aux gaffes (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 18h35: | |
skieur qui leurre? gare à la glisse! |
Glup (Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 18h55: | |
Bon! Bref ! Allez tous à Sablé-sur-Sarthe voir si j'y suis. |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 21h05: | |
Pas de doute là-dessus. |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 21h10: | |
Y a plus rien à voir à Sablé-sur-Sarthe à moins que .... |
(Intervenant non inscrit)
| Envoyé jeudi 09 mars 2006 - 21h10: | |
Y a plus rien à voir à Sablé-sur-Sarthe à moins que .... |